14 abr 2005

Closer (Llevados por el deseo?)


Closer no es una pelicula mas en la que actua Jude Law, que ultimamente parece estar hasta en las cajas de cereales, tampoco es otra pelicula romantica en la que actua Julia Roberts… de hecho, romantico es un termino adecuado pero cruel (tal vez demasiado cruel) para catalogar con un genero esta pelicula.
Situada en Londres en el dia presente, Closer narra las aventuras y desventuras de cuatro “extraños”, dos americanas (Julia Roberts y Natalie Portman), y dos nativos (Jude Law y Clive Owen). Desde el principio es curioso apreciar la peculiar narrativa, probablemente tomada del teatro, ya que esta historia fue originalmente contada en el escenario. La pelicula esta dividida en varios segmentos (o actos), en los cuales lo mas interesante es notar que no existe un dinamismo fisico del ambiente, todo transcurre (con pocas excepciones) en el mismo lugar durante cada acto. El tiempo de la historia transcurre, logicamente, con grandes saltos entre periodos difusos, pero lo mas ineteresante es que el director no tiene la necesidad de contarnos lo sucedido entre estos amplios periodos, todo queda a interpretacion del espectador mientras asiste a los dialgos de los protagonistas. De cualquier manera, no hay mucho para interpretar, ya que todo esta perfectamente claro, la naturaleza del ser humano. Los dialogos exploran sus deseos, sus miedos, sus ansias, con tal prolijidad que a mas de uno puede parecerle irritante, y es porque Closer no es una pelicula para todo publico, la calificación debería ser no apta para personas muy sensibles o conservadoras, y no me refiero a los “dialogos explicitos”. El realismo con el que los actores se descargan causa una angustia agobiante, sin caer en el drama más sencillo, sin intentar producir tristeza en el espectador, pero a cambio haciendo notar como la verdad duele. La verdad y la mentira juegan, por su parte, roles fundamentales en la historia. Los personajes se debaten durante todo la historia si merecen mentirles a los demás o mentirse a sí mismos, ya que en este caso parece ser lo mas adecuado, y es cierto, al final es la sinceridad la que acaba con ellos, retratando una realidad dolorosa, “ojos que no ven, corazón que no siente”.
La dirección esta muy bien lograda, sosteniendose principalmente en los dialogos y la expresividad de los actores, pero también conlleva la firma de Mike Nichols, un experto en explorar las relaciones humanas. La tensión que generan algunas escenas esta perfectamente acompañada por el movimiento de camaras; la escena del dialogo por internet que facilmente podria haber sido tan aburrida como ver a dos personas chateando se vuelve divertida y curiosa, contrastada por los rotros de los participantes, Jude Law y Clive Owen. Por ultimo, y como ya mencione, la narrativa es original e impecable, no requiere ser compleja para ser excelente, en cambio es muy sencilla. Los dialogos son muy reales, y paradojicamente en yuxtaposición con el significado que aportan son sinceros, sin dejarse llevar por detalles mundanos para agradar al publico.
Por ultimo, las actuaciones son tambien un punto fuerte en la pelicula, sin catalogar a uno de los cuatro como el mejor ya que todos tienen sus momentos, Clive Owen con su viloencia, Natalie Portman con su cinismo, Julia Roberts con su frustración, Jude Law con su tristeza. No digo más, el resto queda en el analisis que ustedes puedan o quieran hacerle.

11 abr 2005

Vi la propaganda...

Vi el preview de una nueva llamada "Kingdom of Heaven"dirigida por Ridley Scott (Alien, Blade Runner, Thelma & Louise entre las buenas que hizo, Hannibal y Gladiator entre las mas nuevas). Se trata de las cruzadas o algo asi y actuan Liam Neeson, Jeremy Irons, y Orlando Bloom (que debe de haber hecho un pacto con el diablo para actuar en todas las peliculas epicas desde LOTR). Parece que ve a estar bastante buena y ojala que dure un poco mas de 2.5 horas. Esperemos que sea realista y no maniqueista al pedo (arabes malvados versus europeos buenos). Busquen mas info. Nos vemos.