Lo que se viene...

Revisando la wikipedia y la IMDB, preparé una lista de peliculas que se estrenan en 2006 y que podrían llegar a interesarnos (o no):
* 300: Les gustó Troya? Bueno, preparance para 300, una pelicula basada en los infames eventos del paso de las termopilas, en el año 480 BC. Basicamente, 300 espartanos contra todo el ejercito persa (mas de 400 piernas). Filmada basada en la historieta homonima de Alan Moore, muy a lo Sin City.
* Apocalypto: mel Gibson le sigue dando al peyote y nos trae una pelicula hablada en maya, con un titulo en griego antiguo (significa "revelación"). Cuenta, aparentemente, el fin de la xivilizacion maya.
* Artemis Fowl: ¿Les suena? ¿No? Me parecia. Supe de la existencia de este pierna gracias a la feria del libro a la que fui en las vacaciones. Imaginen Harry Potter criminal y hacker, en un mundo onda Urban Arcana (falkenstein moderno, para el elfo). Capaz que es un potter-pastiche, capaz que no. Ya veremos.
* Alice: Si, Sarah Michelle Geller haciendo de Alicia (of the wonderland fame). Puaj.
* All the king's men: Otra de Jude Law y van... Bueno, el increible cast de esta movie (Hopkins, Penn y Winslet) puede hacer que repunte un poco.
* Amacing Grace: Nada interesante, salvo que es una pelicula historica y en general me gustan mucho. Inglaterra, siglo XVII. No, un siglo antes de Jack el Destripador.
*American idiot: no es "American Pie V", ni una biografía de George W. Bush. Es una opera Rock de green day.
* The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford: Pitt, Scott... el nombre tira. Ya veremos. Mis respetos al genero de los cowboys.
*Babel: Una historia con Garcia Bernal, Pitt (otra) y Blanchet, ambientada en tres idiomas distintos (?)
*Basic instinc 2: Alguna vez dejarán de sacar secuelas?
*The beast: Una erudita (posiblemente una morocha de pelo lacio, anteojos y buenas gomas) descubre que Cristo nunca existió. Otra que vende con el cristianismo, y van...
*BloodRayne: Otra de vampiros, pero por lo menos Kristanna Loken es mas bonita que Sarah Michelle Gellar (sorry martin, libertad de expresión). Espero que no la tiña de rubia y le dejen sus clásicos escotes y su arpón retractil a là Scorpion.
*Bobby: (o como afecto a US la muerte Robert F. Kennedy). Esperemos que Hopkins, Moore, Stone y Wood le den algún valor agregado.
* Casino Royale: Que puedo decir, una precuela a la saga bond. Esperemos que no haya demasiados gatcheds. Y prefiero el Texas hold'em al Bacarat, claro.
* Che: Benicio Del Toro como Ernesto Guevara. Que pais generoso.
* The Da Vinci code: Dios mio, dame paciencia... al menos el cast es correcto.
* Decameron: ¿Una pelicula basada en el Decamerón? ¿Que viene despues: "Edipo Rey"?
* Die Hard 4.0: Dios mio, John McClane en el mundo post 9/11. apuesto que pelea con terroristas iraquies.
* Eragon: Vamos a ver, un pendejo que descubre un huevo de dragón y se convierte en un dragón rider. Supongo que es el hibrido Potter-DragonHeart
*Ghost Rider: Otra de Marvel. Ta que lo parió. ¿Para cuando la pelicula de los Secrets Defenders?
*Destino final 3: Ahora, las muertes ocurren en un tren fantasma. No comments.
*Ice age 2: the meltdown: Viva!
*The Pink Panther: Siguen las precuelas... porque no hacen un filme animado de la pantera rosa propiamente dicha, en vez de estas precuelas pelotudas?
*Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest: bueno, una como la gente... al final, Keith Richards no va a hacer el cameo como padre de Jack Sparrow. Todas las fichas.
*Pulse: otro remake de peliculas ponja de terror. Ya fue, muchachos productores, basta.
*The Punisher 2: Bueno, la uno me gustó. ¿Pero como carajo sobrevive Howard Saint? ¿O es otra pre-fucking-cuela?
*Golden Age: Un inmortal capaz de reencarnarse viaja al pasado y convierte a Kalan en una potencia imperial... no :) , es acerca de la reina Isabel I que se enamora de Sir Walter Raleigh, el Allan Quatermain de su siglo.
* The Goya's Ghost: bueno, puede que esta buena. Mis respeto a la señorita Portman y al señor Forman.
* The Green Hornet: Si, el avispón verde. ¿Quien hace de Sato, Jet Li? ¿Para cuando Chackie Chan vs Jet li?
* Resident evil 3: La corporación sombrilla (si, que nombre ridiculo) vuelve, asi como la ciudad mapache. A pesar de ser muy criticable, la uno y la dos me gustaron, asi que la tres tiene credito. (Che, puede ser que Jill Valentine, Ivy Valentine y Faye Valentine sean todas parientes?). Sienna Guillory esta terrible.
* Rambo IV: Dios mio, y yo que creia que terminator 3 era lo peor...
* Rocky VI: Retiro lo dicho. Stalone anda con hambre, por lo visto.
* In the name of the king: a dungeon siege tale: Otro pastiche LOTR y van...
* A scanner darkly: Me estoy babeando, aunque soy conciente de que hollywood no es conocido por sus buenas adaptaciones... Una EXCELENTE novela de PKD, con Keanu (ta bien, no actua bien, pero siempre me cayo simpatico), Wynona, Robert Dowley Jr...
* Scary Movie 4: Que buenas gomas que tiene Carmen Electra.
* The Secret Life of Walter Mitty : el cuento esta bueno. Jim Carey no.
* Tekken: una pelicula basada en el videojuego. Nuff said.
* John Carter of mars: hmm...
* The illusionist: no se nada de la pelicula, salvo que actua ed norton como un mago en la viena del siglo XVI. Basta.
* The Southland tales: Estaba punto de hacer una critica negativa, hasta que lei "Kelly stated that the film's biggest influences are Pulp Fiction, Brazil and Dr. Strangelove. He also calls it a "strange hybrid of the sensibilities of Andy Warhol and Philip K. Dick" (Kelly dijo que sus mas grandes influencias fueron Pulp Fiction, Brazil y Dr. Strangelove. Tambien dijo que es un extraño hibrido de las sensibilidades de Andy Warhol y Philip K. Dick) Que lo pario. Si es verdad la cuarta parte de la mitad de lo que dijo... Para mas info, http://www.southlandtales.com/
*Stay alive: otra pelicula de horror pedorra, con una vuelta de tuerca acerca de un juego tipo silent hill pero online. ¿Adivinan? Cuando un PJ muere en el videojuego, muere en la vida real. Que falta de originalidad, caracho.
*Kung Pow 2: Tonges of fury: Que cago de risa la uno. Esperemos que la dos no defraude.
*Superman returns: que les voy a decir, tengo una relación de gusto-desprecio por Supes. Solo cuando es enfocado desde su optica "Watchmenesca" o "Illiadesca" me gusta, y me parece que esta pelicula no lo enfoca desde ninguna de las dos ópticas, sino una mas "Radioheadera". Sinencambio, me gusta el detalle de que Lois sea madre soltera ;)
* Ultraviolet: Pinta, pinta. Otra de vampiros. Pero en la onda "28 dias despues"
* Underworld 2: Otra de vampiros: deaths dealers vs lycans, al mejor estilo World of Darkness. (...tengo que ver la 1 todavía, que verguenza...)
* Miami Vice: (División Miami, para los hispanoparlantes). Jua.
* Hannibal: Como, esta no salió antes? ¿Cuando van a dejar de joder con Lecter? Paciencia, joven lector. La de Lecter se llama "Young Hannibal (vease)". Este Hannibal es el verdadero Anibal Barca, el conquistador cartagines que casi aplasta roma en la segunda guerra punica. El pelado vin disel hace los honores. O sea, guerra de elefantes!
*V for Vendetta: Si la pelicula es la 10% parte de buena de lo que es el comic, me voy satisfecho. Mrs Portman parece tener buen gusto para elegir que peliculas hacer, por lo menos en 2006.
* Mission Imposible III: Pros: J.J. Abrahams. Contras: Tom Cruise.
* Warrior: La vida de la reina boadicea de los celtas. Mira vos. Pronostico que antes del 2010 va a haber peliculas de Hollywood, Jan Hus, Simon Bolivar, Ho Chin Min, Beowulf, el comandante Marcos, Shaka Zulu (bueno, ya hay una teleserie), Ivan el terrible, Ieahasu Tokugawa y Rin Tin Tin.
* Marie Antoniette: Otra biografía de minitas lindas que mueren decapitadas.
* Mortal Kombat 3: en fin...
* X3: Despues de la desilusión de X2, que me pareció una cagada, no espero mucho de X3. Tipico, fenix, centinelas, omega rojo, magneto, la bruja escalata, jueggernaut, beast, angel, ema frost, jamie Maddox, bla bla bla.
* Next: Otra adaptación de PKD y se me hace agua la boca. Una que salga bien, carajo, y estamos servidos. Aparte, paycheck me parecio buena, tampoco es bladerunner. Aunque Juliane Moore es una cagapeliculas...
* Young Hannibal: Otra precuela a Lambs. Esta vez, Hopkings no tiene protagonico. Habrá que ver... la sinopsis me pareció interesante.
* The Omen 666: La profesia de nuevo. Para mi, la mejor aparición de Damian fue en South Park.
* Zodiac: El caso de asesino del Zodiaco (caso real, muy entretenido de wikinvestigar) es uno de los pocos casos de asesinos seriales REALES, muchisimo menos frecuentes de lo que la tele nos hace creer.

Bueno muchachos, 2006 no nos trae ni una potter ni una star wars ni una matrix ni una LOTR. Solo pelis aisladas, que le vamos a hacer. El total:
* 3 de vampiras que nos gustaria morder
* 2 basadas en comics de allan moore
* 3 presentando reinas historicas de inglaterra y francia
* 9 remakes de clasicos del siglo pasado
* 4 de superheroes (bueno, punisher casi no es un superheroe)
* 2 de asesinos seriales (por ahora)
* 2 que quieren revelar el pasado de cristo
* 3 cyber punks basadas en PKD
* 3 basadas en videojuegos
* 11 ambientadas antes del siglo XX.
* 0 peliculas de la 2 guerra mundial
* 4 precuelas
* 13 secuelas
Para el 2007, nos esperan La Orden del Fenix, Hitman, Beowulf (no decia yo? en serio, lo tiré sin fijarme) Wolverine, Terminator 4, Soy leyenda, Indiana Jones 4, Rapunzel desatada, Rainbow Six, Hulk 2, Fahrenheit 9/11 1/2, Shrek 3, Spiderman 3, Rocky VI, Resident evil 4, Halo, Battle Angel Alita, The Bourne Ultimatum, His Dark Material y Toy Story 3. Asi es la vida.

Transmetropolitan

Todavia no me he repuesto de Promethea, y ya emprendí la lectura de otra serie yanki vertiguesca: Transmetropolitan. Autorada por mi querido Warren Ellis, tambien conocido por su autoria de Planetary.
Hay tres razones por las que me gustó tanto Trans: Las dos primeras tienen que ver con su tematica, la tercera con su estilo.
Razon 1: Sci-Fi. Como todos saben, si hay un genero literario que me guste es la ciencia ficción. Mas allá de que en los últimos años el genero esté en decadencia, de la mano de LOTR & Potter (a quienes tambien amo y no le deseo ningun mal), ha producido obras admirable. Warren evidentemente es un tipo que las leyo en buena medida, y se encarga de crear un puntal en el genero postcyberpunk (junto con Ghost in the shell, que ya recibió mi comentario meses atrás). Cada cliché de la ciencia ficción cyberpunk está aqui, me remito al apendice al final de la nota. Para alguien que ama el genero como yo, cada pequeño detalle nos arranca una sonrisa emocionada.
Razon 2: Politica. Transmetropolitan no es una historia "politicamente neutral". Es una historia con un personaje con ideales politicos claros, para nada inocentes pero ideales al fin. Spyder Jerusalem cree en La Verdad, como solo un yanki puede creer, sin excepticismos, buscandola en cada paso como su compañero ideologico, Mulder. La diferencia es que Spyder la conoce, hasta cierto punto, y desea difundirla. Trata de no caer en las garras de individualismo (como diria un estudiante de filo) y tiene "conciencia social". Como todo hombre, como todo personaje, tiene sus contradicciones: son claras, huecos enormes como ventanas, pero el tipo vive a pesar de ellas, las admite y no renuncia a pronunciar una frase decisiva solo por las implicancias que tendrá.
No hay que dejar de notar que aunque Warren es britanico, tiene algunas ideas muy estadounidenses de lo que es correcto, ideas que a alguien mas o menos criado en la escuela tucumana de la izquierda norteamericana le podrían parece aberrantes. Asi es la vida. Spyder desconfia de las revoluciones, aunque impulsa una sin saberlo; sigue viendo a los individuos como representantes de politicas y no a la vez; siente pruritos en respetar cosas como la constitución, y la legalidad (dentro de su ilegalidad desefrenada).
Razon 3: Estilo. Los personajes (no solo Jerusalem: todos) de transmetropolitan reflejan muy bien la vida en este siglo que comenzamos, y no en el siglo que comienzan. Son tan productos de nuestra como Bovary o Eneas de la suya, por más que la suya sea tan diferente. Esta bien, las alegorias mal armadas pueden ser muy horribles, pero una buena alegoria es una excelente obra de arte.
Trans esta muy bien escrita; no es una obra lineal, pero Warren maneja muy bien el ritmo. El guión en si tiene sus huecos, pero la historia contada en terminos generales es magnifica.
Y en última instancia, es lo único que importa.

Promethea

Gracias a las maravillas del Torrent y la banda ancha, en los últimos días pude leer la versión completa de Promethea, tan recomendada por Kiwi.
Promethea, en tematica y enfoque, está emparentada con "El Pendulo del Foucault", "Invisibles", y la siempre pospuesta Trilogia de "Illuminati!". En cualquier caso, es mas legible que cualquiera de los demas. Moore logra lo que Eco y Morrison no; su narración, a pesar de tener la complejidad intertextualidad que tanto me gusta, se lo suficientemente plana y agradable. Todos los cabos cierran dignamente, con una perfección digna de Tolkien. Cada numero y cada dialogo ocupan una función en la secuencia de la historia; uno no puede saltearse el número sin sentir que algo fundamental falta.
Como "Planetary", como "The Extraordinary Gentlemen League", Moore retoma la idea tan querida por mi del "pastiche ficcional".
Hay sin embargo, pequeñas desinteligencias; como toda obra serializada, carece de una unidad de desarrollo; hay aqui y allá giros de timón tomados por Moore en respuesta a eventos externos, como la venta de la linea ABC a DC, o la guerra de Irak. El resultado, es, sin embargo, impactante.
Gráficamente, Promethea es increible, y cuando JPV la lea se va a babear. Si Planetary cambiaba levemente de estilo en cada número, en Promethea cada número es completamente distinto, gráficamente, al anterior. No soy bueno describiendolo; habria que verlo para entenderlo.
Una lista muy parcial de las escenas que me gustaron: Hermes y Thot de la mano, compuestos de mercurio, la quema de la biblioteca de alejandría, un grupo arquetipico de superheroes (llamados science-heroes en todas las series de ABC), y sus arquetipicos villanos como Painted Doll, un refrito del Joker; el culto a la melancolia noventero encarnado en el meme de un gorilla llorón; los avatares de la cultura de espada-y-brujeria en Grace, o de los horrores de la guerra en la segunda promethea; o las referencias a la promethea victoriana, la historia de bill, la promethea-gay de los 50; el ubicuo jack faust (john constantine, pero viejo) practicando tantra con sophie como lección de magia; la lección de las serpientes del caduceo (mike y mack, por microcosmos y macrocosmos) de la historia del universo explicada con los arcanos del tarot; el recorrido por los planos exteriores a traves del arbol de la vida (si, los Sephiroths de Malkut!) y las referencias a todos los dioses que "habitan en ellos", las continuas apariciones de Alexeis Crowley encarnado en varios personajes del tarot (asi como John Constantine se le aparece a Tim Hunter en los "libros de la magia", Alexeis se le aparece a Sophie, ambos encarnados en el "fool"); la lucha entre las dos prometeas (y las referencias a la guerra de irak, cada vez más presentes) y el imparable secuencia de eventos que la siguen, como una caida de dominó hasta el eschaton final; el salto de tres años y pico en el capitulo #28, en una historia hasta el momento lineal, y la vida de Sophie Banks como Joey Estrada; los miles de pequeños detalles en cada cuadrito, como el femptoverso en la sala de trofeos de los swift four; el eschaton final (tan compatible, ay, con el de Invisibles, pero 10 años antes; que saldria de un team up entre Sophie Banks y Dane McGowan) y la aparición de Tom Strong como invitado; la declamación final de Promethea rompiendo la cuarta pared (lo que hace hermes trimegisto mucho antes) y el after-apocalipsis, tan blanquecino como el final de LOTR o el pendulo.

NO!

Una review de una pelicula probablemente llamada "Guardianes de la noche"

Entonces, vamos el Miercoles a la noche al cine para ver esta pelicula, rusa, a mi me la habían promocionado como que era buena (Sci-fi, una historia loca de una guerra entre el bien y el mal que viene dandose en la humanidad por generaciones entre dos especies de logias, y la lucha final se desarrolla en el día presente con la aparición de un elegido que, basicamente, hara ganar al bando que decida apoyar). Bueno, hasta aquí la temática, todo bien, sencillo, barato, parece algo muy poco original pero que nosotros podemos llegar a disfrutar. Ni voy a intentar comprarala con otras peliculas con ideas base más o menos similar, porque es demás obvio.
La pelicula comienza, muestra una breve reseña del comflicto entre bien y mal, es eso, nada más claro, luz contra oscuridad, que luchan durante siglos y en esta última batalla se dan cuenta de que ningún bando ganará porque poseen poderes iguales, así que hacen una tregua y dicen: "a partir de aquí los buenos seran 'guardianes de la noche' y vigilarán a los malos y los malos vigilaran a los buenos como 'guardianes del día', y los miembros potenciales de cada clan (que son secretos para la humanidad) deberán elegir para donde patearan una vez sus poderes sean revelados (porque cada individuo tiene un poder, a no olvidar)."
Ahora el análisis técnico del filme, después destrozamos el guión (si es que eso puede ser llamado guión): la pelicula es PESIMA! No tengo palabras para describir lo mala que es, cualquier adjetivo despreciativo queda demasiado pequeño para calificarla, en una escala numerica serían necesarias puntuaciones negativas. Es un menjunje de escenas con tinte gótico de cuarta, iluminación lugubre que inexplicablemente busca acentuar los tonos amarillentos, lo que le da una sensación chillona y chocante a un ambiente moderno estilo videoclip de banda de moda de MTV. Montaje de choque, estupidamente vertiginoso, las escenas no solo se confunden sino que además es un constante bombardeo de imágenes para acentuar efectos visuales pelotudos y grotescos. Uso exagerado de travellings (tomas con camara en movimiento y sin corte) para dar cuenta de desplazamientos espaciales que podrían sencillamente quedar explicados tras la más sencillas de las elipsis, el corte o el fundido en negro: o sea, hay una enorme cantidad de escenas al pedo, que ni siquiera poseen una mínima función estética (digamos... son HORRIBLES!). La cámara rompe el eje de narración casi por deporte, lo que vuelve el montaje todavía más confuso, con la necesidad idiota de mostrar la misma acción desde diferentes perspectivas como si de un partido de fútbol con "ángulo invertido" se tratase. El ritmo narrativo se confunde entre la lentitud monotona para acentuar el carácter del personaje y la velocidad con las que nos son presentadas las escenas. La pelicula carece de coherencia por donde se la mire. Hay manejo de una serie de metaforas que relaciona la historia con un vidojuego de mabera lastimosa, no solo la metafora, sino también como esta lograda. Intentando mostrar un giro sobre la trama hacia el final que no solo es evidente sino además tratado totalmente incompetente, que solo abre camino a la risa.
Ahora, sobre el guión: empecemos, hay uno? Las contadas escenas con dialogos presentan conversaciones elementales en una pelicula de esta talla, lo que no esta mal, no debería aspirar a más, pero hasta esto que sigue siendo poco queda totalemente opacado por las ridiculas escenas de lucha, intentos de secuencias de persecuciones de autos, y situaciones ridiculas que viven los protagonistas (como: "pasemos por la fabrica esa que parece que va a explotar"), para a continuación mostrar una panoranica de Moscú y el resplandor de la fabrica explotando. La historia ni siquiera hace el esfuerzo de acentuarse en un planteo más profundo o elaborado, es solo batalla en el pasado--> bien contra mal -->elegido aparece --> batalla final. Los personajes protagónicos no es que esten mal desarrollados, es que ante la ausencia de dailogos y situaciones serias o congruentes no necesitan destacar. Sus historias (bueno "su historia" ya que solo de uno sabemos algo, los demás no son sino figuritas que completan el panorama del argumento) es normal y sencilla, hasta un poquito intersante, pero le perdemos toda la atención cuando vemos hacia donde encara la pelicula: a volverse una cagada mayor, además el mismo desarrollo narrativo nos obliga a olvidarnos del trasfondo emocional del protagonista. Hacen gala además una serie de personajes que pintan para más (solo porque parecen ser importantes, porque su desarrollo es el más pobre imaginable) que son dejados de lado y en el olvido sobre el final que, me olvidaba, es abierto! Queda para una continuación! Así que si quieren saber como acaba esta saga épica proveniente de la madre Rusia preparen sus estómgos, porque yo no se los pienso decir, se hecho, ni siquiera me pienso enterar de rebote.
Bueno, ese fue todo, se los recomiendo desde lo más profundo de mi ser. NO! No vean esto. (Bueno, excepto Juan Pablo que no me sorprendería que a él le encante). Saludos.