13 may 2007

The Spider Always Rings Twice! (tres, en realidad)



Jeje, solo para hacerle la contra a kiwi, quiero decir que la peli me gusto, simplemente por las mismas razones que a kiwi no le gustaron: no se parece a las dos anteriores!
Vamos con las 9 cosas que me gustaron:
9-Rubias de New York: Por fin Parker se da cuenta que hay mas mujeres en NY que MJ. Sin hablar de la vecinita petera. Gwen es una personaje secundaria, y bueno, no daba para un protagonico, demasiados PNJs.
8-Vertigo: Con todo respeto, pero las peleas de la dos apestan! Octopus no es un villano para peleas vertiginosas. Estas estan un poco mejores. La primera pelea con Harry, sin traje, me encanto. Mencion aparte es la pelea final, que fue patetica.
7-Ja Ja, Jameson: Justamente, reducido a lo que es en realidad: Comic relief. O alguna vez hizo algo en la historieta?
6-The End: Aunque desde que aparece Venom la pelicula se va para abajo, la ultimisima escena (el entierro, y la visita de Pitt al cabarute) tienen un tono melancolico que me resulto bastante bueno. Sinceramente espero que no haya Spiderman 4.
5-Menos comedia: Unas de las ventajas de tener tantos subplots es que Raini no tiene tiempo de hacer las pelotudeces comicas ochentescas que tanto le gustan. En un guion más relajado, seguramente se hubiera ocupado de mostrar las desventuras de MJ y las tragedias de Brock. 4-Uncle May, Uncle Ben: Ambos reducidos a su minima expresion; Ben solo para ser matado sin tiempo a mencionar ninguna moraliña. Por otro lado, May esta bien (me gusta mucho la caracterizacion del personaje en todas las peliculas) sin ser raptada por nadie, y dando consejos sensatos de una persona sensata.
3-MJ como persona: Es decir, como una persona que tiene sus exitos y sus fracasos, y no la minita perfecta e histericona que torturaba a Pitt en la una. Me gusta mas en esa personalidad mas humilde, lo suficientemente sensata como para comerse la bronca e ir a verlo a Pitt cuando pasa lo de la comisaria, a pesar de que en la escena anterior le metio los cuernos delante del mundo. Me gusto verla bailar con Harry, que le de un besito y que se arrepienta, que cuando le corta a Pitt te des cuenta que lo hacia no por la amenaza de Harry, sino porque realmente lo sentia asi. Me gusta que un tercio de la peli solo esten los PNJs, no siempre las aventuras de Parker y su primera persona desgastante.
2-The Osborn Identity: Osborn se come la peli. Es muy buen personaje en la dos, y aqui da todo su potencial. Intimamente temia que lo tiren a un segundo plano patetico cuando me entere que aparecia venom, y medio que se confirmo cuando vino el cliche de la amnesia. Por suerte, despues resurgio y se hizo un villano formidable. Incluso el cambio de bando me complacio, menos melodramatico de lo que podria haberle gustado a kiwi. Me gusta que nunca digan que es Duende Verde, es simplemente Harry con armadura.
1-Spiderman: The Other: Parker evoluciona con respecto a la dos. Se coge a la minita que le gusta, y sigue siendo un pescado pero es un pescado diferente. La personalidad simbiote es otra cuestion, al margen de que me gusta mucho. Es interesante notar que la personalidad langa del Spidey de las revistas, no tan pelotuda como la de la 2 ni tan sadica como cuando esta en el traje, puede darse luego de los eventos de esta peli.

Las cosas que no me gustaron:
8-MJ, carnada de nuevo: Otra vez sopa, una damsel in distress y es la misma. Hubiera preferido un duelo mas tradicional por parte de Venom, una emboscada o una amenaza de rebelar el alter ego de Pitt, pero entiendo la necesidad de guion de que MJ sea raptada para poder meter a Harry de ese lado.
7-Amnesia in literis: La amnesia de Harry no tiene ningun sentido argumental. (Bueno, que el chamullo a MJ sea real y no una manipulacion. Pero al final la manipula lo mismo, asi que...) Perfectamente se la podria haberla omitido. Claro que Pitt nunca hubiera caido en "i'm the other guy" scheme, sabiendo que Harry lo odia. Claro que este esquema de las cosas dura hasta que se pone el traje, porque Harry deja clarisimo que ya se acuerda de todos. En fin, un cliche mas para la coleccion.
6-Simbio ex machina: El simbiote aparece de la nada, descolgadisimo a full. Todo bien con las "casualidades" por necesidades de guion, pero que suerte que justo caiga el meteorito a la par de la telita de araña donde Pitt esta garchando! Que les costaba digamos, que caiga en cualquier lado, Connors lo encuentre y se lo pase a Pitt, o algo por el estilo.
5-Enter the Sandman: Sandman parece sacado de otra pelicula. No habia realmente necesidad de ponerlo, aunque me parece bien logrado (no es tan buen actor como molina, y sus motivaciones son re pedorras), pero al lado de Venom es Jack Nicholson. La retconeccion como asesino (accidental) del tio Ben me parecio al pedo. Si querian incitar la ira de Spidey para mostrar el lado oscuro del traje, podrian haber usado a Harry, Brock o MJ.
4-Killer Instinct: Horacio tiene razon, para que mierda matan a los PJs al final de la peli? Para evitar el efecto "prometer secuelas"? Entiendo que por necesidades de argumento, ciertos villanos solo pueden ser redimidos por la muerte. Entiendo que Shishio tenia que morir (y no en manos de Kenshin) para darle un final total a la saga. Entiendo que el Joker tenia que morir, porque en su locura solo podria hallar justicia en la muerte (accidental, claro). Pero el sacrificio de Harry es patetiquisimo, totalmente mal manejado. Y la muerte de Brock tambien, que le costaba mostrar un Brock un poco mas recatado, tratando de volverse a chamullar a Gwen. Lo mismo que Ock y Norman, que Raini mata solo porque no le da el cuero de darle un cierre donde el tipo vaya en cana o algo asi y se muestre que ya abandonó el camino de villano. Por lo menos, algo asi intenta con Marko, y mas o menos le sale (melodrama pelotudo y mal ubicado, claro).
3-Venom in the blood: Por suerte odio a Venom. Si no, estaria completamente defraudado porque es el peor villano de una pelicula de superheroes que haya visto. (todavia no vi los cuatro fantasticos). Bueno, puede que el hombre nuclear de S4 sea peor, pero por poco. Brock me parecio bien manejado para ser un PNJ de cuarta, pero como venom caga la peli. Se nota que Raini no lo queria meter (ver abajo). No tiene identidad. Si por lo menos se limitar a ser el asesino loco y overpowered que es en la historieta pasaria, pero hace de mastermind (como mierda se entero lo de la enfermedad de la hija de Marko???? Al lado de eso, la krilineada de la debilidad por el sonido es un tema menor). Malisimo.
2-Tempus Fugit: Las primeras dos terceras partes de la pelicula son las mejores. Desde que brock se funde con el simbiote la pelicula se va al reverendo carajo. La pelea final, aunque estan buenos algunos detalles, es forzadisima. Se ve que el guionista no tenia idea de como solucionar todos los plots de la historia. En Spidey dos, por lo menos el argumento va mas linealmente (tampoco hay razon ahi para raptar a MJ, claro, pero bueno, concesion a las obseciones de Raini).
2-Hole in the soul: Hay demasiados detalles pelotudes en la pelicula que no tienen sentido. O sea, porque MJ no le dijo a Pitt que la habian despedido? Porque Pitt la transó tan despreocupadamente a Gwen, tan pelotudo es? Porque Harry puede agarrar un jarron pero no una omelete? Porque Ditckovich pasa de ser un bardero a una figura paterna? Como se entera venom de lo de la hija? De que estaba enferma la hija de Marko? Marko solo tiene una remera? MJ ya sabia que Harry era el goblin? Desde cuando Pitt toca el piano? Porque una actriz que en la dos era famosa en la tres tiene que ser una camarera? A ningun periodista le llamo la atencion que tres villanos al hilo rapten a la misma pendeja? Que mierda queria decir Kiwi con que "Sandman escape es inmoral"? Que mierda hace esa bandera ahi?
1-Demasiados subplots: El gran, gran, gran problema de esta peli es que tiene demasiados argumentos. Pusieron tres lineas argumentales: el trio Parker-Watson-Osborn, la venganza Parker-Marko y el Dark Side of the Spidey (con Brock como subproducto logico). Una sola de esas lineas hubiera sido aburrido (como la dos); dos hubiera sido perfecta. Lo logico hubiera sido dejar fuera a Marko, pero a Raini queria hacer aparecer al tio Ben y tiene un fetiche con la arena, Marvel pechaba para que aparezca Venom (y la verdad es que era lo logico, es el tercer gran villano spidey y el traje negro es un gran recurso narrativo, mucho mejor que perder los poderes porque si como en la dos). Al final, metieron todo comprimido y salio cualquier cosa. (todo esto no es una especulacion mia, esta en la wiki). Interesantemente, queria partir la peli en dos, pero la verdad es que no hubiera funcionado (las trilogias tienen ese no se que, que no tienen las tetralogias). Por eso Raini no puede sacar su "sello autoral", tiene demasiados subplots como para hacer las pelotudeces que le gusta hacer (bueno, lo mete al camarero frances y todo eso, pero es minimo).

En suma, la pelicula me gusto simplemente porque no es Spidey 2. Debo venir de un universo alterno, porque el resto del mundo (bah, kiwi, el elfo, horacio y la internet) opina diferente...

11 may 2007

A lo Patton

Voy de una, no tengo muchas ganas de escribir y tampoco mucho para decir. Los ultimos dos días leí alredeor de 10 diferentes críticas a Spider-man 3, a todos, TODOS les disgustaba, claro por diferentes razones, algunas más validas que otras, la verdad es una sola, la pelicula desilusiono. En realidad, fue exactamente lo que querían productores, estudio, el promedio de espectador deseoso de ver acción y efectos. Pero no fué así. Los fanaticos se desilusionaron, para ellos que Venom sea un secundario mal explotado es una ofensa, que Peter baile es ridiculo, que Sandman escape es inmoral, que Marko sea el aessino de Ben Parker es una traición, que Peter llore en el puente es risible, que el adivine que el simbionte es sensible al sonido inverosimil... podría seguir hasta llenar alrededor de 50 argumentos diferentes, todos más o menos validos, ninguno el verdadero causante del fallo de la pelicula. Por que, en realidad, la pelicula no aburre, es de hecho una pelicula bastante entretenida, pero no esta a la altura de la propuesta narrativa planteada en las dos entregas anteriores. Cinematograficamente se vale de un menjunje de estrategias convencionales completamente "correctas", esta es la palabra, o sea que la pelicula no tiene una minima falla técnica, iluminación apropiada, montaje adecuado, musica que no destaca, efectos de puta madre (nada mal para una pelicula que costase 250 millones de dolares) así que no hay nada demasiado "técnico" que reprocharle. Pero la pelicula comienza mal desde que no tiene una firma, un sello autoral como si lo tenían las dos primeras entregas, no pasa de ser una pelicula más de superheroés, pero no se queda allí, sino que argumental y narrativamente tiene fallos groseros que llevan a pensar "¿qué carajo pasaba por la cabeza de mister Raimi?" El mal uso de la narrativa se nota desde el montaje musical que muestra al Peter Parker oscuro realizando todas sus "maldades", una triste secuencia que intenta emular el efecto logrado por el mismo recurso en la segunda parte, cuando Peter camina al compas del tema "Gotas de luvia caen sobre mí". Esta es solo una de las fallas, tal vez la más perceptible pero donde también se nota lo que es el agotamiento de ideas (vamos, puede ser que por tercera vez los villanos rapten a Mary Jane?! La verdad no me jode, pero si se vuelve repetitivo y hasta cursi) y ojo, que no estamos hablando aquí de banderas americanas gigantes, sino errores como el pobrisimo desarrollo de personajes secundarios, lo mal tratadas de las historias y motivaciones de los villanos (excepto la de Harry que ya venía con un trasfondo hecho), lo vacio del personaje de Gwen Satcy (esta de adorno), lo ridicula de la imagen del "dark Peter Parker", un personaje que solo se ve oscuro actuando como cobarde (curiosamente la secuencia del baile debe ser de lo mejor de la pelicula), el humor "a lo disney" utilizando al personaje de J.J. Jameson como la mascota graciosa/idiota, la verdad la pelicula fue una decepción. Podría seguir escribiendo, pero la verdad no tengo ganas.