18 jun 2005

Aqui les va... cruzada

POR: LISANDRO



Prometo no espoilear demasiado. Ta buena, en resumidas, cuentas, vale los 5 pesos por verla en el cine (a diferencia del pochoclo, que es otra historia). Nadie espere una pelicula que le haga sombra a Troya, el señor de los anillos o al Age of Empires; El Reino de los Cielos (nombre verdadero) ni es ni intenta ser una pelicula así. Por lo contrario, es una inmensa alegoria, muy al estilo (y no es considencia) de las antiguas historias de caballeros medievales, donde Galahad era un caballero de la corte del rey arturo, pero tambien era la virtud, y tambien era Cristo; los tres niveles de simbologia (epico, religioso, moral) se entremezclan. Y donde más se nota es el ambiente de irrealidad de toda la pelicula. Claro, los vagos la ven y dicen ¿Cuando pasa esto en Kraad? En cierto modo, nunca, y siempre.
La pelicula recorre un viaje iniciastico de un heroe, que comienza como un coche cualquiera y termina siendo un lider; y tiene todos los elementos que un viaje iniciastico debe tener. Una larga travesia llena de peligros, un anciano padre-maestro muerto al comienzo, el descubrimiento del padre, el amor de una mujer prohibida, el descubrimiento de la propia verdad, una guerra sangrienta entre hermanos por una causa en apariencia banal, el surgimiento de amistades y alianzas durante riesgos donde la vida está en riesgo. Todos los elementos están, en algun momento, en todas las grandes leyendas. Si no me creen, busquen estos elementos en varias peliculas como indiana jones, la saga del padrino, y Star Wars, y verán que en todos hay toques de estos elementos.
Hay algo que le falta a la pelicula, y hay algo que le sobra. Lo que le falta es un protagonista, pero mas un protagonista, una motivación para ser heroe. Esta bien, nadie espera que Orlando Bloom sea un actorazo. Pero el error no creo que esté en sus habilidades histrionicas (en muchos casos, dispensables) sino en que nunca Balian tiene una razón para hacer todo lo que hace. No tiene realmente una razón para irse a jerusalem; de entrada no es religioso, y zafar, podría zafar a cualquier parte; la verdad que entre quedarse en la villa y que te mate e irse a Jerusalem y que te maten... Amor al padre no tiene, apenas lo conoce; y durante su larga agonia tampoco realmente le enseña los principios de alguna etica o algo. Al arabe lo mata no por calentón sino porque que si (como lo haría Mersault siglos mas tarde). Va a la colina, entierra la cruz y que? Esperaba que baje un avatar de Jehova? Cuando le dan el pueblo, el chocho, se hace amigo de sus amigos y todo lo demas, le jura lealtad al rey porque le cae simpatico? porque le vienen hablando bien de él desde el principio de la pelicula? Se coge a la princesa porque estaba linda? Cuando se viene la noche en la invasión de Saladino; porque carajo carga contra el ejercito? que costaba mandar un diplomatico o algo? Porque se niega a ser rey? Por ser moralin? Cuando se muestra, salvo en ese detalle crucial para la historia, que sea particularmente moralin? O habia otro motivo oculto?
Por otro lado, si algo le sobra a la pelicula, son los personajes secundarios. Tres figuras se comen cada uno un tercio de la pelicula. Godfrey (godofredo) de Ibalin se come la primera; como todo buen caballero jedi, es Quin Jon y es Obi Wan (viejo) y es Anakin Skywalker (viejo) en uno.
La segunda figura, es Baudino, el rey leproso (y en menor medida, Tiberius). Como se puede comer una pelicula un acto enmascarado? Por supuesto, aunque es un personaje central, sus apariciones son tan acotadas que las hacen a todas tan relevantes como se espera en su cargo.
La tercera figura, mi preferido personal, es Saladino. Un capo, la verdad, veria Alejando solo para ver su intrepretación de Dario. Es la quintaesencia de un viejo rey-estratega que conoce a su enemigo, conoce a su gente y se conoce a si mismo.
Los otros personajes son parte del decorado, un decorado hermoso en detalles pero que no influye en la historia, como los templarios, la princesa y los amigos de Balian. No es de esperar más en una pelicula; a diferencia de otras formas de arte, su duración es muy estricta y limitada.
En fin; una buena pelicula, epica con la consistencia de un sueño. Le doy tres y medios chechis y pecharia para un poco más pero me pareció muy colgado Ricardo Lionheart al final.
Buenas noches.
ADDENDA: A que no saben quien es el capo que hace de Balduino, el rey leproso? Ni mas ni menos que Edward Norton (el de Figth Club!!!!!!!!!!!!!!!!) Que hijo de puta!!!!!!!!!!!! Y ni siquiera figura en el afiche promocinal con el nombre!!!!!!!!!!!! A Ridley Scott le debe haber salido miles de millones tener ese cast!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

4 comentarios:

Sibling dijo...

Cedo humildemente mi sillon de critico de cine a Lisandro, que a demostrado con creces que lo merece mas que yo.

Que es ADDENDA?

Mandramas dijo...

Addenda: Un agregado posterior, el equivalente a la postdata en las cartas.

Sibling dijo...

Action dude, si alguien que solo insinua querer ver Alexander es mas gay solo por eso, en que te convierte a vos que la viste?

Unknown dijo...

Las acciones de la edad media estaban dadas por cosas mas complejas que la vida llevada ahora. No esperas que en una pelicula a prendas la historia que no aprendiste en la escuela o si?. Sabes por que un leproso usa mascara o como se la la sucecion de vienes?. Por que estaban los cruzados en tierra santa?. Bueno hechate una tarea de historia antes de venir a jusgar de una forma tan vana.