12 may 2005

Constantine


Hola, tanto tiempo... Para ser breves, fui a ver constatine, y la verdad, no está tan malo como Kiwi temia. Pero bueh, hay que notar algunas cosas. John Constantine (Keanu) no es el John Constatine (Delano), ni el (Gaiman), ni muchisisimo menos el Constatine (Moore). Son personas distintas, que hasta podrían ser parientes y vivir uno en california y otro en londres y juntarse a fumar un pucho una vez de tanto en tanto. No son la misma persona, y punto. Si se tiene eso mente, la pelicula se disfruta mucho mas.
La principal diferencia entre JC1 (el del comic) y JC2 (el de la pelicula) es simple: JC1 es un mago, y JC2 un exorcista. Que ambos caigan en lugares comunes como el cigarrillo, las amistades peligrosas y el bonus a Intimidar es mero rasgo de familia. JC1 es un mago londinense, criado en una tradición hermeneutica sobrenatural. JC2 es un elegido por el Señor para limpiar las hordas del mal y que termino por usar mal sus dones en un egoista intento de zafar de sus errores.
Hay mas diferencias. JC1 es un mujeriego empedernido; JC2 es casi un misogino. JC2 es un hombre de mundo, JC2 se hace traer agua del rio Jordán. JC1 no tiene una profesión; zafa con apuestas y hace lo que tiene ganas; cuando se aburre caza demonios. JC2, en cambio, lo hace como motivación de su vida. Finalmente, JC1 disfruta de un fino humor inglés y una etica dudosa; JC2 es un gruñón, pero en el fondo es un paladín. Salvando las distancias, uno es un personaje de los Vengadores, mientras que el otro es la versión religiosa de Malone.
Se podria especular acerca de como los ingleses ven lo sobrenatural como una disciplina esoterica social, un sport de gentlemens; en cambio los yankis ven la mano de Dios en todo; de como la cultura anglosajona se debate entre el infinito espectro de grises de JC1 y el cerrado maqueismo (apenas tamizado con un par de vueltas de tuerca infantiles de malo contra malo y bueno contra bueno) de JC2.
En conclusión, una buena pelicula para pasar el rato. Vamos, que es mejor que X-Men 2. Le doy tres chechis, y pelearía un 1/2 más, pero me costó 15$ y no vale tanto.


Nota al pie: En la pelicula hay muchas, sutiles homenajes. La escena del angel tiene una resonancia a Planescape:Torment (no al nivel de memento, pero bueno). La escena de JC2 tirado en el piso sin poder prender su cigarrillo me recuerda a una escena similar de los Libros de la Magia. La escopeta+revolver+cruz tiene un stoping power sobrenatural mix de Preacher y un juego de Playstation. La escena de los bichos, por supuesto, es una referencia al demonio del hambre en Hellblazer 1 y 2; la muerte del alcohol, muy bien lograda, me parece tambien conocida pero no me acuerdo de donde. La cosmogonia de la pelicula me recuerda a los Invisibles (tambien de Vertigo, el mejor comic de la decada del '90). Habia un par de detalels mas, pero ahora no me acuerdo; lo dejamos para luego.
Nota al pie 2: Pasaron varias propagandas, casi todas prometedoras. Batman Inicia (mala traducción y van..., esta vez por ser demasiado literal) parece valer sus 7.50$, White Noise promete diga lo que diga la Nación (no es precisamente el diario que más le creo). No doy un sope por la guerra de los mundos, me parece un crimen contra H.G. Wells. Birth es otra vuelta de tuerca a la estetica Sixth Sense, y parece valer la pena.

2 comentarios:

Mandramas dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Sibling dijo...

A la mierda!!! Es una super-critica, y yo que crei que la mia de Closer tenia muchos adjetivos. Sin embargo hay algo que no me llena: mas parece que te estas como "disculpando" por la pelicula, como dandole vueltas para que te guste... en fin, ya la vere algun dia (cuando tenga HBO, porque solo ese canal pasa lo que saca la Warner... sino espero un par de años mas y la pillo por AXN)